O Papa é Pop : mais uma do Seu Bento

Extra,extra,extra! Bento XVI força a barra mais uma vez!

Ai não hein!¬¬'
Juro! Pela primeira vez na minha pobre e herege vida de pecados moderna eu pude me sentir como se vivesse na Era Medieval.Só o que faltou mesmo foi estar usando um espartilho e estar sem banho a dois meses.De resto,não faltou nada.


Meu espanto deve-se às declarações dadas pelo Papa na sua mais recente visita ao Brasil.Dentre todas as besteiras papais com as quais já estamos acostumados,a que mais me chamou a atenção desta vez foi a declaração veiculada num texto produzido pelo pontífice,no dia 28 de outubro,mais especificamente.Segundo o papa ," o clero tem o dever de emitir um julgamento moral,inclusive na política,quando assim exigem os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação da alma."

Após ler a declaração estapafúrdia,eu fico apenas me perguntando onde será que ele arranja tanta bobagem pra falar.Será que isso vem dele somente ou ele diz essas coisas ultra-ultrapassadas apenas para fazer a vontade da igreja e seguir o protocolo católico.

Lula-lá declarou em nota à imprensa que achou normal as declarações do Seu Bento,especialmente por que elas se referem à legalização do aborto e que ele vai repetir a mesma ladainha ,com o perdão do trocadilho,toda vez que for consultado sobre.

Eu até concordo com a declaração do Lula (e depois dizem que ele é burro hein,ora pois),mas continuo achando tudo isso um grande embuste do Bentão.
Dizer que a igreja tem o dever de meter o bedelho em assuntos políticos é uma tentativa sórdida de reafirmação de poder.Poder este já há muito enfraquecido,visto que hoje a religião católica passou a serapenas mais uma entre tantas outras.Este senhor fala isso como se apenas existisse o catolicismo no mundo todo e desse modo revela o quão retrógrada e velhaca está a sua doutrina.Devo dizer que tal declaração desrespeita de forma sutil tanto as outras crenças quanto as pessoas que delas fazem parte,além de desrespeitar a laicidade do Estado.

O Estado Brasileiro é laico sim,Seu Bento.E tem o dever,a obrigação e o prazer de continuar sendo.Se assim não fosse,seríamos sumariamente proíbidos todos nós de professar e seguir nossas respectivas religiões.E isso inclui os evangélicos,os espíritas,os batistas,os adventistas,os umbandistas,os budistas e todos os istas que você puder lembrar.Todos,absolutamente todos estaríamos queimando na fogueira uma hora dessas.Muito sangue já foi derramado por esse direito de ter um estado laico,portanto não dá pra deixar um tiozão desses sair por aí falando sandices e ficar imune à crítica só porque ele é o chefe do Vaticano.Eu o respeitaria mais se ele fosse um sacerdote legítmo,como alguns foram e são,mas honestamente este Papa deixa muito a desejar.Sacerdote é aquele que prega o respeito ,a compreensão entre os povos,a religião sim ,mas antes de tudo a tolerância.

Ele também se referiu à salvação da alma e é isto ai que tem a ver com o aborto.Mera questão de opinião.Particularmente,sou contra o aborto mas a favor da sua legalização em determinados casos,por uma questão de direito de exercer o livre arbítrio das pessoas.A Igreja é contra a legalização e a execução do aborto em todos os casos .Então salvar a alma no contexto que ele fala é apenas uma opinião religiosa da Igreja Católica.Como é que ele sabe que a alma dele próprio está salva? E quem é ele para dizer que a alma de alguém está perdida?O que você me diz disso? Quer dizer então que se eu votar na candidata do PT ,que é a favor da legalização do aborto,eu vou queimar no mármore do inferno para todo sempre? Eita votinho difícil hein.É quase como colocar na mão do povo a escolha entre o céu ou o inferno.Vote 45 e vá para o céu.Vote 13 e vá para o inferno.VOTE EM QUEM EU MANDO,E GANHE O REINO DE DEUS.

E a ideologia política morreu de morte matada mesmo.Suicidaram com ela e agora estão chantageando os fiéis. Tá de "pombagirisse" com a gente????Fanfarrão!

Mas o Papão não me decepcionou não.Apenas me supreendeu novamente.Realmente ,não dá para esperar nada de muito inteligente e/ou moderno saindo dele,primeiro por que ele está submetido à vontade da Igreja da qual ele é hoje o chefe,segundo por que não espero mesmo nada altruísta dele de fato , como pessoa.Me perdoem os católicos,mas eu não vou com a cara dele como já deu para perceber.Nem preciso ,eu não sou católica; logo,não tem como eu cometer heresia.Alguns podem achar um desrespeito da minha parte o modo como me refiro a ele mas ,em primeiro lugar o blog é meu e a opinião é livre,em segundo lugar quem não quer ver estrela não olha para o céu.

É um absurdo sem tamanho imaginar que as Igrejas estão se tornando cabo eleitoral de candidato .É até dorido,porque eu vejo pouca participação da Igreja católica na vida do pobre no Brasil.Em época de campanha é muito fácil soltar uma pérola dessas,mas na hora do pega-pra-capar são poucos os padres que militam ativamente em favor dos menos favorecidos.O Ratzinger então nem se fala,senta o traseiro gordo e perfumado lá na cadeira de ouro dele e nem lembra que o Brasil existe,enquanto isso a gente aqui se lasca em virtude da influência de declarações irresponsáveis baseadas unicamente em um PONTO da opinião de uma vertente religiosa.
De qualquer maneira ,o estado é (e vai continuar) laico e mesmo assim vamos mal,Bentão.Mas obrigada por piorar.

#Legalmesmo
Troféu joinha para o senhor.

ఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఆఅaaఆఆఆఆఆ

Texto: Camila Gabacci
Acompanhe aqui mais mais besteiras filosóficas do Papa: http://noticias.uol.com.br/ultnot/especial/papanobrasil/
Gente que pensa como eu
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4762715-EI15311,00-Leonardo+Boff+e+Frei+Betto+criticam+papa+por+intervir+em+eleicao.html
http://www.agenciaaids.com.br/site/noticia.asp?id=14864

Fonte:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101030/not_imp632065,0.php
http://www.pco.org.br/conoticias/ler_materia.php?mat=24233

Um mundo sem personalidade

Quantas vezes você ouviu a célebre frase: Fulano,você tem que ...melhorar alguma coisa ou ser de um jeito assim ou assado.
Quantas vezes você foi bombardeado pelo velho "você tem que" ,já parou para pensar?
Pois é,eu já!
Pensando nessas situações ,eu pergunto para essas pessoas que insistem na teoria de que o outro "tem que", por quê ó raios é que eu "tenho que" fazer isso,ser de um jeito " melhor" ou ser diferente do que eu sou .

Supostamente,a resposta imediata que eu receberia é que eu "tenho que" melhorar em algum aspecto para minha vida ser mais doce e que isto é apenas uma crítica construtiva.Mas eu insisto que não,não é.Tenho um amigo que diz que não existem críticas construtivas e sou obrigada a concordar que ele tem razão neste aspecto.Tenho uma visão muito ácida e muito crítica com relação a este tipo de imposição social.Não acho mesmo que ninguém " tem que " nada .Somos como somos,cada um de nós tem uma personalidade e insistir nesse argumento é, senão um artifício para afetar o outro em suas fraquezas,uma tentativa mórbida de despersonalizar as pessoas.

Obviamente todos temos defeitos que precisam de reparo.É importante sermos conduzidos rumo a melhora através da visão do outro ,concordo plenamente.Sozinhos não conseguimos na maior parte das vezes enxergar onde erramos; porém, creio que exista uma forma menos limitante de dizer as coisas.Bem a tempo,que fique claro: estou criticando e enfrentando as formas de subordinação do outro usadas por 90% das pessoas que eu conheço,personificadas numa expressão que me é odiosa,o velho conhecido "você tem que".Discordando num ponto do meu amigo,acredito que crítica construtiva existe sim,o problema é que não sabemos como ela é,nem como funciona e tomamos por construtivo algo que é definitivamente cerceante.
Quando alguém me diz que eu "tem que " isto,aquilo ,aquilo outro desconfio logo de cara,e quando posso, repondo a altura.Possivelmente esta pessoa sente-se ameaçada de alguma forma por algo presente na minha personalidade.Eu digo isto porque muitos ainda creem no mito da competição e da dominação moral de um ser sobre o outro .

Deplorável.Muitos usam o "você tem que" para inferiorizar o outro,para moldá-lo da forma que melhor lhes agrada. Minha gente,tá na hora de mudarmos essa visão medieval das coisas.Por que não modernizamos nossa concepção da personalidade? Possivelmente,por que aderimos à moda e lá ficamos aderidos,limitados ,imobilizados.

Entretanto, é impossível levar ao pé da letra sempre,as vezes precisamos modificar algo mesmo,mas duvido ,e eu duvido com toda a força que criticar alguém assim seja uma coisa bem intencionada em 10% das vezes .Duvido!

Honestamente,já acho que rotular uma pessoa é um crime.Todos sabem disso,eu sou perita em reclamar desse defeito humano.Agora,rotular e ainda dizer que ela "tem que" é um duplo homicídio.No sentido figurado,uma tentativa de assassinar aquilo que o outro tem de mais seu,de mais pessoal.Se cada ser humano é único,por que precisamos seguir um padrão rígido de comportamento? Essa é a primeira pergunta que eu venho fazer ao mundo.A minha segunda pergunta esta relacionada a primeira, algo que não consigo compreender : Por quê em plena era da globalização eu e muitos outros mais críticos do que eu temos a nítida impressão que as pessoas se aceitam cada vez menos ?

Por quê?

Já vi gente ultra hipócrita dizer que tem a cabeça aberta e na primeira oportunidade de ter com alguém diferente, agir com preconceito.Preconceito velado,travestido,onde não se declara que não aceita tal coisa abertamente,o que é uma coragem,mas sim um preconceito que exclui socialmente o que não segue o padrão.Seguido do ultrajante "você tem que".
Acho mesmo é que,se não tomarmos cuidado,daqui a algumas décadas seremos um planeta sem personalidade.

Com todo respeito mas, ninguém tem que nada.Isto é só mais uma filosofia barata que algum "animal" de orgulho ferido tentou implantar na sua mente.

Contrapondo,e isto é muito importante,acho que se temos que fazer alguma coisa,então ela é mais altruísta do que simplesmente unificar personalidade e comportamento .Temos sim que,e urgentemente ,mudar e melhorar muito ainda.Temos que aprender a respeitar a personalidade do outro e quando preciso emitir criticas verdadeiramente positivas.Temos que cuidar das nossas próprias vidas e temos que aprender a não interferir destrutivamente na vida dos outros.

Eu vou mudar para melhor sempre,mas eu vou mudar a medida e quando eu achar que devo.Eu posso e vou me corrigir um milhão de vezes se isto me fizer bem,mas eu vou me corrigir quando eu sentir necessidade,ou quando alguém me der uma dica dos meus erros sem maldade.
Mude você também,mas mude por você e não por que alguém lhe impôs isto ,afetivamente ou moralmente .Mude por você ,nunca por ninguém.

PARTE DE MIM

IRROMPI MEU PRÓPRIO SILÊNCIO,NUMA MISTURA CAÓTICA DE SUBVERSÃO E CALMARIA.
UM IMPULSO,UM TIRO,UM ROMPANTE.UM TURBILHÃO DE PERGUNTAS EU VIM FAZER AO MUNDO E A MIM MESMA.

E COM ESTE ÍMPETO ,INERENTE A MINHA NATUREZA , PRETENDO GRITAR ,URRAR E ME DEBATER SE FOR PRECISO SEMPRE QUE VISLUMBRAR A SOMBRA DA INJUSTIÇA ,DA VIOLÊNCIA GRATUITA,DO AUTORITARISMO DESCABIDO E DA IGNORÂNCIA QUE IMPERA ENTRE OS MEUS.

NASCERIA QUANTAS VEZES FOSSE NECESSÁRIO SE ISSO CONTRIBUÍSSE DE ALGUMA FORMA PARA DEPURAR ESTE INSTINTO BRUTO QUE NÓS SERES HUMANOS AUTOINTITULADOS RACIONAIS POSSUÍMOS.VOU ME REINVENTAR QUANTAS VEZES NECESSITAR.JÁ TENHO SIDO MESMO DESTRUÍDA TODOS OS DIAS: POR MEUS ERROS,POR PESSOAS E SUAS PALAVRAS,PELA MÍDIA ,PELO PRECONCEITO,PELA ROTULAGEM ,PELA MENTIRA,PELA FALSIDADE ,PELA GROSSERIA ALHEIA,PELA VIOLÊNCIA QUE ME ESPREITA,E APESAR DOS PESARES TODOS OS DIAS ME REFAÇO COM SUCESSO, CONFESSO QUE A CADA PANCADA MAIS FORTE E MAIS SEDENTA .

O MUNDO PARA MIM É UMA LOUCURA ,MAS TAMBÉM É MINHA CASA,A PARTIR DE SEMPRE.
ISTO POSTO,ORA TURBILHÃO,ORA FRIEZA ,VOU LUTAR COM TODAS AS FORÇAS PARA QUE ,NA OCASIÃO DE MINHA SAÍDA DESTE PLANETA MESQUINHO E CORROMPIDO,EU POSSA DIZER A MIM MESMA QUE DEIXEI NELE ALGO DE BOM ,ALGO DE MELHOR MESMO QUE MINIMAMENTE.

JUNTE DOSES INSIGNIFICANTES DE BOA VONTADE ,VA JUNTANDO POUCO A POUCO E LOGO VERÁ QUE TEM O SUFICIENTE PARA CONSTRUIR UMA NAÇÃO.
PERSISTIR E PREVALECER.
E VOCÊ PODE TER CERTEZA, ISTO EU PROMETO.


ME IRRITOU SUFICIENTEMENTE AS CENAS E SITUAÇÕES QUE PRESENCIEI DURANTE ESTA SEMANA.AS VEZES É TÃO GRAVE,QUE A GENTE PRECISA DESOVAR ,LIBERAR DE ALGUM JEITO.OPTEI POR EXTRAVASAR ESSA RAIVA E A SENSAÇÃO DE TER A ALMA VIOLENTADA ESCREVENDO ,PRODUZINDO ALGO QUE PODE UM DIA QUEM SABE SER ÚTIL E BENÉFICO PARA ALGUÉM.MELHOR DO QUE GERAR MAIS INJUSTIÇA DESCONTANDO EM OUTROS,COMO FAZEM AQUELES QUE EU CRITICO SECRETAMENTE AQUI.

A VERDADE É QUE A VIOLÊNCIA HUMANA ME CANSA,ME FERE PROFUNDAMENTE E ME DA NOJO,MAS NO FIM ME FORÇA A RACIOCINAR,ME CONDUZ A QUERER MUDAR O RUMO DA HISTÓRIA .DA MINHA E DE QUEM QUISER VIVER ENTRE PESSOAS MELHORES.EU IA DIZER "MUNDO" MELHOR,MAS O MUNDO ,O MUNDO FÍSICO, JA É ÓTIMO ,É PERFEITO E NOS FORNECE TUDO QUE PRECISAMOS,O QUE O ESTRAGA SÃO OS SERES PENSANTES QUEM EM CIMA DELE VIVEM.
POR FIM É ISTO.UM REGISTRO DE UMA CIDADÃ REVOLTADA QUE TEVE UMA SEMANA...DIGAMOS ASSIM...REVELADORA.

Em Terra de alienados,quem tem opinião é Rei

Contexto:

1970,Gilberto Gil é premiado com o Golfinho de Ouro pelo Museu da Imagem e do Som,pelo samba "Aquele Abraço".
Recusa o prêmio por meio de um artigo publicado no Pasquim.

Abaixo,um fragmento do texto veiculado ,que eu considero um belíssimo exemplo de posicionamento crítico com relação as políticas vigentes ,um manifesto de inteligência e racionalidade pessoais independente de concordar ou não com o conteúdo propriamente.Na realidade,eu concordo.
É preciso que o Brasileiro deixe de uma vez por todas de ser um mero receptor e aceitador de idéias impostas por regimes interessados em alienar nosso raciocínio e passe a caminhar com suas próprias pernas,pensar com suas próprias idéias e enxergar a realidade do país com seus próprios olhos ,com sua cultura.
Quando engolimos sem mastigar o quem vem pronto de fora,estamos na verdade vivenciando outras realidades que não a nossa,experimentando a vivência alheia ,negligenciando dessa forma nossas carências mais profundas e deixando de resolver as questões que nos afetam e nos afligem diretamente.

"Pois, um golfinho de mares cariocas resolve tirar o meu sossego ajudado pela ingenuidade ou pela burrice de meia dúzia de pessoas que de repente resolvem achar importante o fato de eu aceitar ou não um prêmio que me deram. A velha mania brasileira de se meter nos problemas domésticos do vizinho. Mesmo se o cara mora na Inglaterra.

Para mim, a essa altura, aceitar ou não prêmios ao trabalho que fiz no Brasil já não tem a menor importância. Agora eu estou on the road. Sábado passado no Festival Hall, amanhã, depois e sempre em outros lugares - i'm wasted but i can't find my way home. Repito que recusar ou aceitar esse prêmio não tem a menor importância e eu resolvir recusar para ver se vocês estão a fim de entender alguma coisa.

Pois é. Porque não acredito como pensam meu pai & amigos do Brasil que o golfinho me tenha sido concedido por aqueles que reconhecem meu trabalho, que realmente gostam de mim e não pelos que me menosprezam e ignoram. Ingenuidade. Embora muita gente possa realmente respeitar o que fiz no Brasil (talvez até mesmo gente do Museu), acho muito difícil que esse museu venha premiar a quem, claramente, sempre esteve contra a paternalização cultural asfixiante, moralista, estúpida e recionária que ele faz com relação á música brasileira. Sempre estive contra toda forma de fascismo cultural de que o museu - à sura maneira - vem representando uma parcela do Brasil. Se, quando eu estava aí, eu nunca perdi tempo atacando diretamente organizações como o Museu da Imagem e do Som é porque o meu trabalho já fazia isso; minha música já assumia essa responsabilidade. E se eu continuasse aí não sei o que estaria fazendo, mas de qualquer forma tenho certeza que não estaria sendo premiadão. Claro que eu não acredito nesse prêmio. Pelo que me é dado saber o museu continua o mesmo e portanto eu continuo contra e recusar o prêmio é só pra deixar isso bem claro. Se ele pensa com Aquele Abraço eu estava querendo pedir perdão pelo que fizera antes, se enganou. E eu não tenho dúvida de que o museu realmente pensa que Aquele Abraço é samba de penitência pelos pecados cometidos contra "a sagrada música brasileira". Os pronunciamentos de alguns dos seus membros e as cartas que recebi demonstram isso claramente. O museu continua sendo o mesmo de janeiro, fevereiro e março: tutor do folclore de verão carioca. Eu não tenho porque não recusar o prêmio dado para um samba que eles supõem ter sido feito zelando pela "pureza" da música popular brasileira. Eu não tenho nada com essa pureza. Tenho três LPs gravados aí no Brasil que demonstram isso. E que fique claro para os que cortaram minha onda e minha barba que Aquele Abraço não significa que eu tenha me "regenerado", que eu tenha me tornado "bom crioulo puxador de samba" como eles querem que sejam todos os negros que realmente "sabem qual é o seu lugar". Eu não sei qual é o meu e não estou em lugar nenhum; não estou mais servindo a mesa dos senhores brancos e nem estou mais triste na senzala em que eles estão transformando o Brasil. Por isso talvez Deus tenha me tirado de lá e me colocado numa rua fria e vazia onde pelo menos eu possa cantar como o passarinho. As aves daqui não gorgeiam como as de lá, mas ainda gorgeiam."

Texto Introdutório: Camila Gabacci

Fonte:

Fragmento extraído do site:

http://www.gilbertogil.com.br/sec_bio.php?page=9&ordem=DESC